2025/2/18火 東京地裁531法廷 不同意性交等罪 被害者は、新卒で入った会社の新人歓迎会で上司らと何軒も飲み屋をはしごさせられ、最後はホテルに連れられて、被告から２回にわたり性交を受けたというもの。 本日、被告質問と求刑、弁論があった。...

監護者わいせつ、児童買春・ポルノ防止事件 14歳女児に対して、ホテルに宿泊し午後8時ころから翌日の朝まで、その乳首や陰部を手で触り、自身の陰部を押し付けるなどして、その様子を動画などに撮影し記録した。 被告人は、被害女子が３歳くらいのころからその母親と知り合い、5歳くらい...

同種前科５犯で、直近で実刑２回の被告は、今年になって出所後まもなく、日中、一人でマンションに帰宅した６歳女児のあとをつけて、オートロックの自動ドアについて入り、エレベーターのエントランスでスカートをまくり上げ、下着の中に手を差し入れ、陰部を触り、...

児童買春。 懲役1年6か月執行猶予４年の判決で、３年目の犯行。買春できないように妻が金銭管理して、スマホもチェックするということになっていたが、依存症クリニックに通って安定していたため、妻も気が緩んでしまい、金銭管理とスマホのチェックがおざなりになっていたところ、ツイッター...

強制わいせつ。 【意味不明な言い分】 起訴内容は認めているが、意味不明な前置きがされた。 「わいせつ行為は行ったが、最初はくすぐるのが目的で、わいせつ目的ではなかったが、それがエスカレートした。」 と被告人は述べた。 店に来た女児をくすぐるというのは体に触れるということであ...

。 住居侵入、窃盗、迷惑防止条例違反。 【上司と部下にあたる関係】 被告人は、2年前から配属された被害者（当時24歳）の先輩にあたり教育指導を担当していた。コロナ禍にあって、担当する新人社員が被害者だけだったこともあり、被告人と被害者はお互いよく話をし、被告人は親密さを感じ...

迷惑防止条例違反。邸宅侵入。 【犯人は上司だった】 普段、会社では面倒見が良く気さくに話してくれる上司が実は長年にわたって更衣室を隠し撮りしていた挙句に女性の自宅にまでカメラを設置していたと知ったときの被害者の驚きと恐怖は想像しがたい。...

邸宅侵入、強制わいせつ致傷。 【暴行強迫要件が求めるもの】 本件事案は、被告人が被害者のマンション敷地内に被害者がオートロックを開けたことに乗じて、マンションの敷地内に入り被害者に駆け寄って、後ろから『抱き着いて』その胸と陰部を触ったというもの。...

強制わいせつ。 【なぜいま】 「なぜ、いまなのか」と被告人はいぶかしがったという、７年前の強制わいせつ事件で無理やりキスをした際のDNA鑑定が７年前当時はできなかったが、技術が進歩して可能になり、立件となって逮捕となったらしい。 【再犯を繰り返していた】...

住居侵入、強制性交等罪未遂。 【怖い思いをすれば気を惹けるのでは】 被害者は被告人と交際関係にある。被告人は被害者との関係が悪くなったと感じて、怖い思いをすれば自分に助けを求めて好意を惹くことができると考えて、第三者に被害者を襲わせようと考えた。...

児童買春。判決懲役１年執行猶予３年。 【普通の人】 被告人は、大卒サラリーマン。人のよさそうな小柄でちょっと小太りのどこにでもいそうなさえないけど、おとなしくて優しそうなおじさんに見えるおじさん。妻も子供もいる、どこにでもありそうなありふれた家族といえる。 【やめられない】...

強制わいせつ。追起訴。 ２週間程度の間に立て続けに２件の強制わいせつ行為。被告人は事件当時26歳、会社員。前科前歴は無し。 【事件のあらまし】 1件目は深夜、会社から帰宅途中の自宅最寄り駅から、好みの女性（被害者女性当時17歳）の後をつけて、ナンパのように「今帰り？」などと...

強制性交等未遂。 被告人は身長185cmで体重もありそうな体格。若い外国人留学生で、童顔であり、供述内容を聞いていても精神的に未熟なところが垣間見れる。 LINEで知り合い、被害者が自宅に招くなど付き合いがあったが、寝ている間にわいせつなことをされたため、別れ話をしてLIN...

児童買春、児童ポルノに係る行為等。 インスタグラムで自称１６歳の女子が１万５千円で性交させてくれる旨のメッセージをみつけ、ホテルに誘って犯行を行ったもの。 被告人は、２年前にも同じことで捕まって、５０万円の罰金処分となっている。...

迷惑防止条例違反。 性的がらみで前科２犯、１年前に刑務所を仮釈放されたばかり。 出所後、半年ほどで事件を起こした。事件対象となった盗撮は３日間にわたって行われた、駅構内のエスカレータなどでの犯行。いずれも、スカートの中にスマホを差し入れて、撮影したもので、被害者が特定できて...

強制性交等罪。 裁判審理の段階からなので全容がわからないが、もう一年近く続いている裁判で、被害者はガールズバーで働く当時23歳の女性。店の客と同伴のために被告人宅に呼ばれたかして、部屋に行ったところ、性行為を強要されたと訴えている。...

①迷惑防止条例違反２件。②強制わいせつ致傷１件の併合裁判。裁判員裁判。 事件は、 ①②夜遅くに当時１７歳の女子高生の後をつけて、背後からスカートをめくったもの。 ③深夜に当時２０歳の女性に背後から抱き着き、陰部を触り、女性が抵抗して転んでからも陰部を執拗に触った。女性は足に...

住居侵入、強制性交等、強盗。 被告人は住居侵入と強制性交については認めており、強盗か恐喝かが争われた裁判。 判決の要旨 夜遅くに訪問し、被害者が明けたドアから押入って、突然抱きついて室内のドアに押し付けるということにより、被害者は力の差に抵抗をあきらめ、下手に刺激すると何を...

迷惑防止条例違反。 「一万円でどうですか」 被告人は、自らの陰茎をジーパンのジッパーを開けて出して、自分の手でしごきながら、被害者に向けてこう言った。 被害者は驚いて、非常階段を下りて逃げたが、被告人が追ってくるのがわかったので通報した。...

強制わいせつ致傷。 ＜事件のあらまし＞ 被告人は30歳くらい。地方出身、前科前歴は暴行窃盗などで２回、これまでは事件のために仕事先を転々としていたが事件当時はIT関係の派遣の会社に登録し、単身東京で会社の寮に住んでいた。仕事が待機中であり、コロナ禍のため引きこもり気味の生活...