top of page

「子どもから好かれていた」監護者わいせつ

監護者わいせつ、児童買春・ポルノ防止事件

14歳女児に対して、ホテルに宿泊し午後8時ころから翌日の朝まで、その乳首や陰部を手で触り、自身の陰部を押し付けるなどして、その様子を動画などに撮影し記録した。 被告人は、被害女子が3歳くらいのころからその母親と知り合い、5歳くらいのときから同居するようになった。小学校3年くらいのころからじゃれあう中で性的な欲求から一線を越えて体を触るようになった。犯罪であり、性被害の後遺症について知りながら、行為はやめられず、動画や写真を撮るようになった。特に女児に関心があるというわけではない。 被告人は、犯罪事実は争わないとしながらも「自身の陰部を女児の陰部に押し付け」とある部分について、陰部ではなく「おしり」であることを頑強に否定している。

なお、この場面の動画には音声が残っており「入ってる? 入ってない?」などという被告の声が記録されているという。この点について、被告はそのように言葉を発することで興奮していたのであって、挿入はしていないという。

ちなみに、この時の体制は、こどもも被告も裸になっており、こどもはうつぶせで、被告人はこどもの上に馬乗りになっている。

(いったいこの体勢で、押し付けたのが陰部でなく臀部であるということにどれだけ意味があるのだろうかと思う)

情状証人には、被告人の82歳の父親が出廷したが、若干認知症が入っているようで自身の年齢も返事に時間がかかり、妻の年齢は20歳も違っていた。足は悪く、日常的に被告人に生活の世話を家まで来てくれていることで助かったいるので、被告人はぜひとも早く家に帰してほしいという。


示談は成立しており、示談金300万円は被告人の父親が自身の老後のためにためたお金で支払っている。被告人は、毎月5万円程度づつ返して5年くらいで完済するつもりとのこと。

(被害者の被害の後遺症を考えると桁が少ないのではと考えさせられる) 検事は、若い女性であったが、被告人の反省が甘いと見るなり、こどもという弱い立場を利用して悪質であるということをことば強く徹底して、本来であれば裁判にはふさわしくない非難をメインに質問を堂々とするしていたのが印象的だった。


次回公判 9/12 15:30(求刑?)


閲覧数:20回0件のコメント

最新記事

すべて表示

「いかのおすしがあった」と6歳女児が被害を話せて事件に

同種前科5犯で、直近で実刑2回の被告は、今年になって出所後まもなく、日中、一人でマンションに帰宅した6歳女児のあとをつけて、オートロックの自動ドアについて入り、エレベーターのエントランスでスカートをまくり上げ、下着の中に手を差し入れ、陰部を触り、 下着を脱がせて、スマホで写真をとるなどの強制わいせつ、児童ポルノにかかわる犯罪を行った。別途、児童買春の追起訴がある模様。 被害後、女児はいつもの通り

またも、妻子(3歳女児)持ちパパがパパ活児童(14歳)を買春。同種前科多数で、執行猶予期間保護観察中に依存症クリニック自助グループにも通いながら再犯。

児童買春。 懲役1年6か月執行猶予4年の判決で、3年目の犯行。買春できないように妻が金銭管理して、スマホもチェックするということになっていたが、依存症クリニックに通って安定していたため、妻も気が緩んでしまい、金銭管理とスマホのチェックがおざなりになっていたところ、ツイッターでパパ活女子を見つけて連絡をとり、性交を2回して5万円の約束をしてホテルで行為して出たところ警察官に職質されて明るみになった。

◎駄菓子店に来た女児に強制わいせつ。「はじめはくすぐるつもりでわいせつ目的はなかったが、手が勝手に動いてしまった」(令和4刑わ3089.初回公判R5/3/1。813法廷)

強制わいせつ。 【意味不明な言い分】 起訴内容は認めているが、意味不明な前置きがされた。 「わいせつ行為は行ったが、最初はくすぐるのが目的で、わいせつ目的ではなかったが、それがエスカレートした。」 と被告人は述べた。 店に来た女児をくすぐるというのは体に触れるということであり、そのこと自体は犯罪ではなく悪意はなかったといいたいようであるが、百歩譲っても結局わいせつ行為をしたのであるから、この弁明は

bottom of page