top of page

またも、妻子(3歳女児)持ちパパがパパ活児童(14歳)を買春。同種前科多数で、執行猶予期間保護観察中に依存症クリニック自助グループにも通いながら再犯。

児童買春。

懲役1年6か月執行猶予4年の判決で、3年目の犯行。買春できないように妻が金銭管理して、スマホもチェックするということになっていたが、依存症クリニックに通って安定していたため、妻も気が緩んでしまい、金銭管理とスマホのチェックがおざなりになっていたところ、ツイッターでパパ活女子を見つけて連絡をとり、性交を2回して5万円の約束をしてホテルで行為して出たところ警察官に職質されて明るみになった。


被告人は、妻と3歳になる女の子がいる。同種前科が多数あることは妻も承知の上で、再犯防止に取り組んだが防げなかった。今回は、気を抜かずに管理するということを証言している。


依存症は管理されて治るものではないことが被害者を繰り返し出して実証されているにも関わらず、性犯罪に対する対処は根本的に変わっていないのが現状だ。


性犯罪の再犯を防ぐためには、犯罪加害者への社会のかかわりが必要で、現在の司法での解決は、如何に厳罰化を進めても再犯を防ぐことはこんなであることを示している。

閲覧数:6回0件のコメント

最新記事

すべて表示

強制わいせつ。 【意味不明な言い分】 起訴内容は認めているが、意味不明な前置きがされた。 「わいせつ行為は行ったが、最初はくすぐるのが目的で、わいせつ目的ではなかったが、それがエスカレートした。」 と被告人は述べた。 店に来た女児をくすぐるというのは体に触れるということであり、そのこと自体は犯罪ではなく悪意はなかったといいたいようであるが、百歩譲っても結局わいせつ行為をしたのであるから、この弁明は

。 住居侵入、窃盗、迷惑防止条例違反。 【上司と部下にあたる関係】 被告人は、2年前から配属された被害者(当時24歳)の先輩にあたり教育指導を担当していた。コロナ禍にあって、担当する新人社員が被害者だけだったこともあり、被告人と被害者はお互いよく話をし、被告人は親密さを感じていた。 被害者はコミュニケーションが苦手な方であったが、仕事は人一倍積極的に取り組み、被告人のことも信頼していた。事件後、被

迷惑防止条例違反。邸宅侵入。 【犯人は上司だった】 普段、会社では面倒見が良く気さくに話してくれる上司が実は長年にわたって更衣室を隠し撮りしていた挙句に女性の自宅にまでカメラを設置していたと知ったときの被害者の驚きと恐怖は想像しがたい。 被害者は仕事も優秀で本人も仕事を楽しんでいたが、事件後は引っ越したが更衣室に入ることもできず、だれも信用できなくなり現在は休職している。 【エスカレートしていった

bottom of page