ストーカー。
被告人には夫がいるが、夫とは別の男性に対するストーカー行為による裁判。今回は審理終了後の判決の日だったが審理終了後に接触が禁止されている被害男性に対してメールを送ってしまったという。
今回の事件で、被告人は夫とは離れて実家に帰っている。今後は夫との仲を修復して一緒に暮らしたいと考えているが、そのことで口論になり、自暴自棄になってメールを送ってしまったとのこと。
執行猶予中であれば取り消しとなるような行為だが、現段階では判決が確定していないので今回のことも審理に追加することとなった。
被告人はそれでも、今回のことはコントロールできなかったが、今後は通院と服薬で事態に対処できるという。
夫は被告人に自立して暮らしてほしいので家と仕事を探すように伝えているようだが、被告人は夫とやっていけるようにしていきたいとのこと。
ストーカー行為も、人間関係も思うようになっていないのになんとかできるという幻想にしがみついているかのようである。
初犯であれば執行猶予となると思われるが、再犯は火を見るより明らかだと感じた。
児童買春。 懲役1年6か月執行猶予４年の判決で、３年目の犯行。買春できないように妻が金銭管理して、スマホもチェックするということになっていたが、依存症クリニックに通って安定していたため、妻も気が緩んでしまい、金銭管理とスマホのチェックがおざなりになっていたところ、ツイッターでパパ活女子を見つけて連絡をとり、性交を2回して5万円の約束をしてホテルで行為して出たところ警察官に職質されて明るみになった。
強制わいせつ。 【意味不明な言い分】 起訴内容は認めているが、意味不明な前置きがされた。 「わいせつ行為は行ったが、最初はくすぐるのが目的で、わいせつ目的ではなかったが、それがエスカレートした。」 と被告人は述べた。 店に来た女児をくすぐるというのは体に触れるということであり、そのこと自体は犯罪ではなく悪意はなかったといいたいようであるが、百歩譲っても結局わいせつ行為をしたのであるから、この弁明は
。 住居侵入、窃盗、迷惑防止条例違反。 【上司と部下にあたる関係】 被告人は、2年前から配属された被害者（当時24歳）の先輩にあたり教育指導を担当していた。コロナ禍にあって、担当する新人社員が被害者だけだったこともあり、被告人と被害者はお互いよく話をし、被告人は親密さを感じていた。 被害者はコミュニケーションが苦手な方であったが、仕事は人一倍積極的に取り組み、被告人のことも信頼していた。事件後、被