強制わいせつ。
26歳、会社員。友人と飲酒後、好みの女性(当時17歳)を見つけたので後を追って、「今、帰り？」などと声をかけたが逃げられそうになったので、後ろから抱き着いて胸や陰部を触った。
女性は「助けて」と叫んだが、被告人はさらに強く抱き着いてきたので、逃れてコンビニに飛び込み助けを呼んだ。
被告人は、この事件の２週間後にも強制わいせつの事件を起こしており、併合罪として起訴されている。
事件について、被告人は事件当時騒がれて逃げたが、もうさわってしまったし、ナンパの延長だから問題ない。と考えていたという。
性欲がたまっていて犯行に及んだという。性欲は性暴力の原因にされるが性欲が性暴力と直結するのは動物であり、人間の性欲は相手を幸せにするよう表現されることが望まれている。
児童買春。 懲役1年6か月執行猶予４年の判決で、３年目の犯行。買春できないように妻が金銭管理して、スマホもチェックするということになっていたが、依存症クリニックに通って安定していたため、妻も気が緩んでしまい、金銭管理とスマホのチェックがおざなりになっていたところ、ツイッターでパパ活女子を見つけて連絡をとり、性交を2回して5万円の約束をしてホテルで行為して出たところ警察官に職質されて明るみになった。
強制わいせつ。 【意味不明な言い分】 起訴内容は認めているが、意味不明な前置きがされた。 「わいせつ行為は行ったが、最初はくすぐるのが目的で、わいせつ目的ではなかったが、それがエスカレートした。」 と被告人は述べた。 店に来た女児をくすぐるというのは体に触れるということであり、そのこと自体は犯罪ではなく悪意はなかったといいたいようであるが、百歩譲っても結局わいせつ行為をしたのであるから、この弁明は
。 住居侵入、窃盗、迷惑防止条例違反。 【上司と部下にあたる関係】 被告人は、2年前から配属された被害者（当時24歳）の先輩にあたり教育指導を担当していた。コロナ禍にあって、担当する新人社員が被害者だけだったこともあり、被告人と被害者はお互いよく話をし、被告人は親密さを感じていた。 被害者はコミュニケーションが苦手な方であったが、仕事は人一倍積極的に取り組み、被告人のことも信頼していた。事件後、被