top of page

加害者家族の悲しみ

強制わいせつの判決2件を傍聴。

1件は、女性に自転車で付きまとい、背後から腕を回して女性の胸をもんだというもの。同日に2件の犯行で起訴され、1件については80万円の」示談が成立している。前科不明だが、犯行が手馴れているので過去にもあるものと推察される。判決は懲役2年執行猶予3年となる。両親が傍聴、閉廷後、法廷を出たところで被告人の母が留置所姿の息子を見かねて、自分の着ていたコートを着せる。両親とも息子に声をかけることなかったが険しい表情をして帰っていった。

もう1件は、電車内での15歳の少女に対するわいせつ行為、乗り換えた電車でも必要に追いかけて犯行を行ったというもの。前科はないが被害者家族から厳しい判断をということもあり、懲役1年4か月の実刑判決であった。傍聴席の私の近くに女性が座っていて、判決後に膝の上で合わせた手が力いっぱい握られている様子がわかった。おそらく被告人の妻と思われた。閉廷後、廊下で弁護人と立ち話の際に目頭を押さえて肩を震わせていた、その後待合室に一人入っていった。私は、いたたまれなくなり胸が苦しくなってしまった。私が初めて捕まって、親に身柄を引き取りに来てもらったその夜中、階下の両親の寝室から普段気丈で気の強い母が嗚咽のように忍びなく声を聴いたことを思い出す。加害者支援も大事だが、加害者を迎える家族にとっても、実刑で待つ家族にも支援は必要であると強く感じた。

閲覧数:5回0件のコメント

最新記事

すべて表示

児童買春。 懲役1年6か月執行猶予4年の判決で、3年目の犯行。買春できないように妻が金銭管理して、スマホもチェックするということになっていたが、依存症クリニックに通って安定していたため、妻も気が緩んでしまい、金銭管理とスマホのチェックがおざなりになっていたところ、ツイッターでパパ活女子を見つけて連絡をとり、性交を2回して5万円の約束をしてホテルで行為して出たところ警察官に職質されて明るみになった。

強制わいせつ。 【意味不明な言い分】 起訴内容は認めているが、意味不明な前置きがされた。 「わいせつ行為は行ったが、最初はくすぐるのが目的で、わいせつ目的ではなかったが、それがエスカレートした。」 と被告人は述べた。 店に来た女児をくすぐるというのは体に触れるということであり、そのこと自体は犯罪ではなく悪意はなかったといいたいようであるが、百歩譲っても結局わいせつ行為をしたのであるから、この弁明は

。 住居侵入、窃盗、迷惑防止条例違反。 【上司と部下にあたる関係】 被告人は、2年前から配属された被害者(当時24歳)の先輩にあたり教育指導を担当していた。コロナ禍にあって、担当する新人社員が被害者だけだったこともあり、被告人と被害者はお互いよく話をし、被告人は親密さを感じていた。 被害者はコミュニケーションが苦手な方であったが、仕事は人一倍積極的に取り組み、被告人のことも信頼していた。事件後、被

bottom of page