top of page

7年前の強制わいせつ事件、時効ぎりぎりで逮捕起訴。DNA鑑定技術の進歩で立件可能に。

強制わいせつ。

【なぜいま】

 「なぜ、いまなのか」と被告人はいぶかしがったという、7年前の強制わいせつ事件で無理やりキスをした際のDNA鑑定が7年前当時はできなかったが、技術が進歩して可能になり、立件となって逮捕となったらしい。


【再犯を繰り返していた】

 今回の起訴事実のあった事件の同じ時期に、被告人は同じく強制わいせつ事件で2年間懲役受刑中であった。受刑中に今回の事件のことで刑務所で取り調べは行はれていたが、当時は立件できなかった模様。


 被告人は、出所5年後にも強制わいせつ事件を起こしているが、このときは起訴猶予となっている(示談金250万円)。そのころ、女子高生のカバンをひったくる窃盗で服役している。


【今回の逮捕時は、社会復帰は順調に見えた】

 出所後、まじめに働き、内縁の妻ができて連れ子もいた。仕事の成績は逮捕当時は車内でトップの成績で、妻子とも新しい家で一緒に生活する予定だった。逮捕後勾留され、妻と子供は実家に帰り、いまだに勾留されている。


【証人父からの借金】

 被告人はいままでの犯罪における示談金や裁判費用のために父親から合計で1千万円以上の借りがあるという。父の証人尋問の間中、被告人は涙をぬぐっていた。


【事件のあらまし】

 被告人は、駐輪場にいた被害者に背後から「かわいいね」などと声をかけて、振り向いたところにいきなり抱きついて胸をもみ、無理やりキスをするなどした。ほかの事件同様酒を飲んでいた。被告人の陳述では酒を飲んで気が大きくなっていたという。


【7年の間に被告人は何も変わっていなかった】

 被告人は、いずれの犯行当時についても、立件された事件以外に、その同じ日に複数件の同種犯罪を繰り返していたという。

 刑務所で再犯犯防止処遇プログラムを受けていたが、出所後は医療機関にも数か月行っただけで中止している。


【立件できなくても対応できることはないのか】

 今回の事件では、立件できたもの以外に認知されているものがあるにも関わらず、DNA鑑定の証拠が固まった今回の事件以外のものについては、おとがめなしだし、被告人に対しても何の行政的処遇も当然されていない。


閲覧数:12回0件のコメント

最新記事

すべて表示

児童買春。 懲役1年6か月執行猶予4年の判決で、3年目の犯行。買春できないように妻が金銭管理して、スマホもチェックするということになっていたが、依存症クリニックに通って安定していたため、妻も気が緩んでしまい、金銭管理とスマホのチェックがおざなりになっていたところ、ツイッターでパパ活女子を見つけて連絡をとり、性交を2回して5万円の約束をしてホテルで行為して出たところ警察官に職質されて明るみになった。

強制わいせつ。 【意味不明な言い分】 起訴内容は認めているが、意味不明な前置きがされた。 「わいせつ行為は行ったが、最初はくすぐるのが目的で、わいせつ目的ではなかったが、それがエスカレートした。」 と被告人は述べた。 店に来た女児をくすぐるというのは体に触れるということであり、そのこと自体は犯罪ではなく悪意はなかったといいたいようであるが、百歩譲っても結局わいせつ行為をしたのであるから、この弁明は

。 住居侵入、窃盗、迷惑防止条例違反。 【上司と部下にあたる関係】 被告人は、2年前から配属された被害者(当時24歳)の先輩にあたり教育指導を担当していた。コロナ禍にあって、担当する新人社員が被害者だけだったこともあり、被告人と被害者はお互いよく話をし、被告人は親密さを感じていた。 被害者はコミュニケーションが苦手な方であったが、仕事は人一倍積極的に取り組み、被告人のことも信頼していた。事件後、被

bottom of page