top of page

11歳児童にわいせつ行為。未成年時に4件の同種前歴。

強制わいせつ。

実名報道された事件。

被告人は事件当時22歳の大学生。就職も内定していたが辞退した。実名報道により大学も除籍になるだろうとのこと。


事件は、ライブを見た帰りに好みの女児を見つけたため、後を追って人気のない建物の敷地内で道を聞くふりをして右手に持ったスマホのマップを見せながら左手を背中に回して衣服の上から臀部や太ももを触り、抱き着くようにして胸を衣服の上からもんだうえ、かわいいからマスクを取って顔を見せてほしいといったところ断られて、逃げられた。


少女は家につくと、親に報告して親が警察に通報し防犯カメラの操作などから被告人が逮捕された。


被告人は5年前にも同種の4件の事件で捕まっているが未成年だったため前科とはなっていない。この事件で再犯を防ぐために性犯罪防止のプログラムを受けていたが、1年ほどでやめている。その後、就職活動がうまくいかないなど精神的な不安や不眠を感じるようになり、精神科に通うが性犯罪のことについては相談していない。


今回なぜ再犯したのか、最繫時に迷いはなかったのかという質問には、時がたって当時反省して理解した被害者への精神的被害などのことも忘れていて、犯行時にも迷いはなかったという。


母子家庭で、母親が情状証人に立ったが、以前の犯行後は本人ともコミュニケーションはとれていて、月日が経つにつれてもうあんなことはしないと信じたいという気持ちが強くなり、監督がおざなりになったとのこと。今後の再犯防止については、監督状況を改善するとともに、改めて専門家などの助けを借りていきたいという。


被告人から、法廷で改めて被害者に対する心情が語られたが、「卑劣で自己中心的な行動によって、被害者につらい思いや恐怖や苦しみを与え傷つけてしまった。」とお決まりの言葉をならべたが、被害者がどのようにつらい思いをしたのか、どんな恐怖だったのか、どんな苦しみが続いているのかといったことについて具体的な話はなく、被害者の心情は理解しているようには思われない。もっとも、裁判で問われたからと言ってそれがわかるくらいだったら、そもそもが再犯していない。


被告人は根本的な再犯についての対策を現時点では全く理解していないと感じられるのに裁判では、「今度こそ誓いますか」などと弁護士も健司も裁判官も言う。「誓う」ことで再犯が防げなかったことは誰の目にも明らかなのに、結局は裁判においては裁くことが目的であり、ことの本質が考えられることは決してない。

閲覧数:11回0件のコメント

最新記事

すべて表示

強制性交等未遂。 被告人は身長185cmで体重もありそうな体格。若い外国人留学生で、童顔であり、供述内容を聞いていても精神的に未熟なところが垣間見れる。 LINEで知り合い、被害者が自宅に招くなど付き合いがあったが、寝ている間にわいせつなことをされたため、別れ話をしてLINEをブロックしていた。 被告人は、別のアカウントを使って被害者に接見を強要。その際、寝ている間にわいせつな行為をしたときに撮影

児童買春、児童ポルノに係る行為等。 インスタグラムで自称16歳の女子が1万5千円で性交させてくれる旨のメッセージをみつけ、ホテルに誘って犯行を行ったもの。 被告人は、2年前にも同じことで捕まって、50万円の罰金処分となっている。 今後は、妻が行動を日々管理するため毎日の外出行動を外出簿につけ、GPSアプリで居場所を把握。定期的にスマホのSNSのやり取りをチェックする。といったことで、管理監督する。

迷惑防止条例違反。 性的がらみで前科2犯、1年前に刑務所を仮釈放されたばかり。 出所後、半年ほどで事件を起こした。事件対象となった盗撮は3日間にわたって行われた、駅構内のエスカレータなどでの犯行。いずれも、スカートの中にスマホを差し入れて、撮影したもので、被害者が特定できていないが起訴されたもの。 被告人は仮出所後、仕事についていたが仕事の外回りの際にその移動の中でたびたび犯行に及んでいた模様。

bottom of page