強制わいせつ。
知人宅に泊まった際に、知人のこどもが寝ているところ、その陰茎を触ったというもの、こどもと被告人とは仲が良く、被害児童は被告人を慕っていた。被告人は慕われていることがうれしく思っていた。
被害児童が寝ているのを見ているうちに、体に触れたくなり犯行に及んだ。
判決は、懲役２年、執行猶予４年。
＜考察＞
慕われているということから親近感を感じていたことが犯行の誘因となったと思える事件、慕っている対象は被告人にとっていったいどのような存在だったのだろうか。
被告人は「（仲良くなれて）うれしいな」という思いがあったとも供述している。被告人は独身で実家暮らし、女性関係についての情報は被告人質問の回に傍聴できなかったので不明だが、こども自身に性的興味があって、こどもが慕うほどかかわっていたのではないかと推測される。だとすると、これは、できごごろではなくいつかはそうした行為を行いたいという気持ちがあったのではないだろうか。
児童買春。 懲役1年6か月執行猶予４年の判決で、３年目の犯行。買春できないように妻が金銭管理して、スマホもチェックするということになっていたが、依存症クリニックに通って安定していたため、妻も気が緩んでしまい、金銭管理とスマホのチェックがおざなりになっていたところ、ツイッターでパパ活女子を見つけて連絡をとり、性交を2回して5万円の約束をしてホテルで行為して出たところ警察官に職質されて明るみになった。
強制わいせつ。 【意味不明な言い分】 起訴内容は認めているが、意味不明な前置きがされた。 「わいせつ行為は行ったが、最初はくすぐるのが目的で、わいせつ目的ではなかったが、それがエスカレートした。」 と被告人は述べた。 店に来た女児をくすぐるというのは体に触れるということであり、そのこと自体は犯罪ではなく悪意はなかったといいたいようであるが、百歩譲っても結局わいせつ行為をしたのであるから、この弁明は
。 住居侵入、窃盗、迷惑防止条例違反。 【上司と部下にあたる関係】 被告人は、2年前から配属された被害者（当時24歳）の先輩にあたり教育指導を担当していた。コロナ禍にあって、担当する新人社員が被害者だけだったこともあり、被告人と被害者はお互いよく話をし、被告人は親密さを感じていた。 被害者はコミュニケーションが苦手な方であったが、仕事は人一倍積極的に取り組み、被告人のことも信頼していた。事件後、被