迷惑防止条例違反。
同じ女性（当時19歳）に手や尻に触れる行為を毎日繰り返し、痴漢と思われないようにLINEのIDを書いたメモを一方的に手に握らせた。メモには、「よかったらLINEください。」などと書かれていた。
被告人はこのメモを渡した意図について、触れたのは「痴漢行為ではなく、好意であった」ということを知らせるためだったと述べた。
被害者の女性は、痴漢にあうのは日常的なことで、いやだったが、拒否する気持ちも薄れてきていて泣き寝入りしていたという。
被害者は毎日我慢していたのに、加害者はそれに乗じていたわけである。加害者が好意を抱いていたことは確かかもしれないが、同意なく触ることについては、本人もいけないことだとわかっていたからこそのメモであることは明らかだ。
性犯罪加害者（に限らないが）は、このようにして自分の行為の不適切さを認識しながらもそれを正当化または否認することで加害を遂行する。
児童買春。 懲役1年6か月執行猶予４年の判決で、３年目の犯行。買春できないように妻が金銭管理して、スマホもチェックするということになっていたが、依存症クリニックに通って安定していたため、妻も気が緩んでしまい、金銭管理とスマホのチェックがおざなりになっていたところ、ツイッターでパパ活女子を見つけて連絡をとり、性交を2回して5万円の約束をしてホテルで行為して出たところ警察官に職質されて明るみになった。
強制わいせつ。 【意味不明な言い分】 起訴内容は認めているが、意味不明な前置きがされた。 「わいせつ行為は行ったが、最初はくすぐるのが目的で、わいせつ目的ではなかったが、それがエスカレートした。」 と被告人は述べた。 店に来た女児をくすぐるというのは体に触れるということであり、そのこと自体は犯罪ではなく悪意はなかったといいたいようであるが、百歩譲っても結局わいせつ行為をしたのであるから、この弁明は
。 住居侵入、窃盗、迷惑防止条例違反。 【上司と部下にあたる関係】 被告人は、2年前から配属された被害者（当時24歳）の先輩にあたり教育指導を担当していた。コロナ禍にあって、担当する新人社員が被害者だけだったこともあり、被告人と被害者はお互いよく話をし、被告人は親密さを感じていた。 被害者はコミュニケーションが苦手な方であったが、仕事は人一倍積極的に取り組み、被告人のことも信頼していた。事件後、被